CRITIQUESPrototype de PHASR(10 Novembre 2005)
Alors, qu’est-ce qui rend celui-ci plus intéressant que les autres et pourquoi est-il moins dommageable pour les yeux ? Tobias Feakin, un expert de l’Université de Bradford du projet de recherche sur les armes « non fatal » en Angleterre, dit ceci. « Par le passé, le problème de ces armes est que, assez souvent, elles aveuglaient en permanence les cibles humaines ». Il dit aussi que les nouveaux systèmes pourraient permettre d’éviter ce problème en utilisant une puissance moins élevée pour le laser. « Cette nouvelle vague d’arme laser à basse intensité n’a pas, apparemment, d’effet dommageable permanent ». C’est ce qu’il a dit à NewScientist.com. Plusieurs laboratoires dans le monde travaillent sur ce genre d’arme. Mais même un laser de basse intensité peut causer des dommages permanents à l’œil humain si il est utiliser trop près et sur une longue période. Le PHASR pourrait tenter d’éviter ce problème de sécurité en détectant automatiquement la distance entre l’arme et la cible. Le peu d’informations données par le Département de la Défense US mentionne un système de détection sécuritaire pour l’œil (eye-safe range finder), ce qui veut probablement dire que la puissance du laser serait ajustée en fonction de la distance entre l’arme et la cible. Il y aurait un autre système incorporé à l’arme soit un système laser à deux longueurs d’ondes. Ce système serait peut-être conçu pour faire en sorte que le laser puisse passer au travers de lunettes qui filtre certaines longueurs d’ondes de laser. Jean-François Larochelle |
|